Af janv
Publiceret Saturday d. 03 March, 2012 kl.08:54, Opdateret Saturday d. 03 March, 2012 kl.08:54
Hvad har I hentet hjem, som kun 3F’erne får del i???
Er der ikke noget, der kun er for dem, der betaler!!!..
Den slags spørgsmål er der kommet en del af. Senest fra Jan Laursen. Han efterlyser noget i overenskomsterne, der gør forskel på medlemmer af 3F og ”de andre”. Jan Laursen foreslår, at man burde tage 60 øre fra den lønsting, alle får. Og smide pengene i en fond, der kan bruges til at sætte prisen på at være med i 3F ned – og så alle er med til at bidrage.
Jeg kan sagtens forstå forslaget. Der var lignende tanker fremme, da vi diskuterede krav op til forhandlingerne. Men forslaget er ekstra svært den her gang, fordi rammerne er så smalle. Hvis man trak 60 øre fra lønnen hvert af de to år. Så ville lønstigningen være endnu mindre.
Et andet argument, der taler imod. Det er, at vi har område-overenskomster her i Danmark. Det betyder, at alle ansatte på et område er dækket. Uden skelnen til, hvilken fagforening, man er medlem af. Det er et argument arbejdsgiverne holder godt fast i. De ønsker ikke at gøre forskel på deres ansatte.
Andre lande har overenskomster, der kun gælder for dem, der medlem af en bestemt fagforening. Det er en synlig forskel. Men det giver det problem, at arbejdsgivere kan finde på at vælge de billigste, når der skal hyres folk. Og det vil typisk være dem, der står uden for. Eller dem, der har valgt den fagforening, der kan tilbyde den billigste overenskomst med den laveste løn.
Det sidste system ønsker jeg ikke her i Danmark. Men det ser ud til, at det er et hedt ønske hos Det Faglige Hus i Esbjerg. Her bestemmer Johnny Nim. Helt alene – uden demokrati, forhandlingsudvalg og afstemninger om overenskomster…(hvis han da har nogen).
Men meninger og folk omkring sig, der kan give gode råd. Det har han. Her er et af dem, han gerne giver videre. Det handler om vores overenskomster. Og hvis jeg ellers kan læse. Så vil han sætte lønnen ned. I hvert fald for chauffører:
“Det er de meget stive og dyre branche-overenskomster, som blev indgået i opsvingstider, der nu får flere og flere arbejdsgivere til at udflage lastbiler eller flytte produktions-opgaver ud af landet”.
Det står alt samen her sort i sort og blåt på gult:
Her er virkelig en forskel på hvad 3F’erne får i forhold til de gule. Prisen er lav i Det Faglige Hus. Det bliver lønnen også, hvis Johnny Nim kommer til et forhandlingsbord. Og de Kristelige kan også være med, når kursen går mod ringere vilkår:
Det ændrer ikke på, at der er alt for mange, der nasser.
Både de arbejdsgivere, der bruger ulovlig arbejdskraft, der kan hentes billigt i Rumænien, Polen eller Estland. Og dem, der lader kollegerne betale de regninger, der skal til, når vi skal forhandle overenskomster. Og når vi skal sikre, at overenskomsterne bliver overholdt.
Det er jo hverken Johnny Nims gule hus i Esbjerg eller de kristelige, der stopper løndumping. De går jo ind for det selv. Og det er en synlig forskel på 3F og de andre.
De nye overenskomster gør ikke direkte forskel på 3F og de gule, når de tgælder løn og tillæg. Men vi i 3F kan gøre en forskel, når vi møder kollegerne med åben pande.
Spørg dem I kender, der er med i Det Faglige Hus. Spørg om de enige med deres forbundsdirekør Johnny Nim i at lønnen skal ned. Og om det kun gælder for chauffører.
Spørg de kristelige kolleger. Spørg om de er enige med deres kundeformand, Søren Fibiger, i, at efterlønnen skal afskaffes…
Spørg de uorganiserede. Spørg, hvorfor de løber fra regningen, når 3F vil afsløre snyd, løndumping og plat.
Hjælp de gule. Giv dem nogle gode svar. Og skriv også gerne her på bloggen, hvis I har gode forslag til, hvordan vi kan vise de gule og uorganiserede kolleger, at der er forskel.
Jan
Hej Jan.
Det er nu ikke for, at få en stor debat om henholdsvis det faglige hus og krifa,…. her er jeg fuldstændig enig med dig. Og disse spørgsmål vender jeg dagligt med mine kolleger.
Det der bekymrer mig, som har været medlem siden 1972, er at folk jeg mente var godt fagligt funderet, nu for alvor begynder at stille spørgsmål ved medlemskabet af foreningen.
Det jeg rejste problemstillingen for, var at vi på normallønsområdet, ikke har mulighed for at fohandle disse ting lokalt, som man har indenfor industrien, hvor betalt kontingent eller andre goder, vinder større og større udbredelse. Her må vi jo inden for transporten forlade os på, at leve med hvad I forhandler hjem til os. Dette skal jo gerne modsvare de manglende muligheder for lokalforhandlinger. Altså forskellen mellem minimalløn og normallønsområdet.
Jan Laursen | Saturday d. 03 March, 2012 kl.10:31
Ja undskyldninger for at folk skal blive hos 3F er der nok af, men faktum er stadig at folk flygter fra 3 F, og det stopper ikke.. Men hvorfor mon de flygter??
Kim D. Jensen | Saturday d. 03 March, 2012 kl.18:43
Ok 2012 dette er hvad jeg har skrevt til vores medllemr i min blog.
Danske fragtmændOprettet af claus s�n, marts 04, 2012 16:59:15
Så fik vi osse en OK i land under ATL og 3 f er man så imponeret eller syntes man den er shitty .
Tja den er en tro kopi af Fællesok ,som jeg bestemt ikke var begejstret for ,langt fra
At Jan villadsen vores forhandler nu går over i historien ,som manden der 2 gange i
træk sørgede for reallønsnedgang er bestemt ikke noget og prale af ,at jeg skal høre
at det er sværdt og krisetider o.s.v. ,køber jeg ikke du kommer med en reel lønnedgang
du siger tryghed ,hvad menes med det er de 2 extra uger til uddanlese du ævler om
hvor meget kan man lige nå der .
hvor fanden er der noget til 3f medlemmerne ,hvor fanden er der noget til
natarbejder/skifteholdsarbejder hvor er der noget til alle de Tillidsfolk som
kæmper en daglig kamp for og beholde medlemmer ,og som samtidig skal forsvare
det crap i kommer med ,det er sg da og jage folk direkte over i de gule fagforeninger.
Du siger folk kan jo stemme om det .ja goddaw du det er vel velvidende at umulige
afstemmningsregler og en på forhånd tilrettelagt “skrækkampagne” gør det mere
eller mindrer umuligt at få andet end et ja .
Gad vide om JV befinder sig i samme elitære luftlag som Vores statsminister der osse er
fuldstændig uden jordforbindelse ,det lader sg ikke til at medlemmmerne er hørt
eks. havde vi et krav om kompensation for natholdsarbejde/skifteholdsarbejde
i lighed med mange andre steder ,men nope vi jobber stadig 37 timer ugen .
Så det blev der heller ikke ændret på den her gang ,endnu en grund til at vi
der arbejder i terminalerne skal have vores egen separate ok .
Nu kan vi igen bruge de næste par år på og prøve og fatholde folk i 3f ,for hvad i
alveden skulle de dog hos os der ikke kan andet end reelt set sænke lønnen
og være så meget dyrer end de gule når vi ikke engang kan skaffe lønfremgang
ja så må folk sg spare andre steder og ved du hvad HR JV ,forsæt sådan her så har
du snart ikke nogle og forhandle for mere ,for i lighed med Lo ser det ikke ud til
3f har fattet at vi har medlemsflugt og ikke mindst at den vil forsætte .
1,60 i timen hurra for det ,det dækker sg ikke ret meget af
alle de forhøjelser vores såkaldte “arbejderregering” som Lo & 3f jo støtter
gevaldigt med store tilskud ,ganske vist får jeg næste år hele 1,85 kr i lønforhøjelse
fabelagtigt Hr JV ,dem skal dine Røde venner som nok få has på inden da ,derom
nærer jeg ingen tvivl .
Næ HR JV jeg vil stærkt anbefale at i i 3f for engang skyld begynder og lytte til os
der nu engang er med til og betale jeres løn ,ellers er jeg sg ikke sikker på at
i har så mange medllemmer mere .
M.v.h.
en snart meget træt tr danske fragtmænd/nathold.
Claus
claus | Sunday d. 04 March, 2012 kl.17:01
Er debatten repræsentativ?
Det er den jo nok ikke. Folk, der debatterer på internettet er sædvanligvis ikke særligt »gennemsnitlige«.
Derfor kan man forhåbentligt ikke forvente, at flertallet af medlemmerne mener det samme som deltagerne i debatten.
Flertallet af medlemmerne er tavse om OK12. Det er ikke til at vide, hvad der vil ske.
Selv frygter jeg ud fra de få tilkendegivelser, der HAR været, at man kan få 70′er-tiden tilbage med krav om vild overbudspolitik. Det var en forfærdeligt dyr tid. Den smule, folk fik i reallønsfremgang, forsvandt hurtigt i stigende inflation. Hertil fik man stigende arbejdsløshed (dobbelt så stor, som den vi hidtil er nået op på under denne krise), så gennemsnitligt tjente folk mindre, end de ville have gjort ved mindre lønstigninger. På langt sigt skulle man som skatteyder så også betale arbejdsløshedsunderstøttelsen. Alt-i-alt forsvandt de opnåede resultater flere gange.
Der bliver noget at glæde sig til, hvis vi får den tid tilbage.
Henrik Nielsen | Monday d. 05 March, 2012 kl.13:00
BEHOV FOR DE GULE !?
Efter egne mislykkede OK-forhandlinger igår, vil jeg gerne slå et slag for en videreførelse af “SKÆVT”-kampagnen.
Når de indgåede forlig er blevet til det de er, skyldes det jo i høj grad, at magtforholdet mellem de forhandlende parter er blevet skævere.
Derfor er behovet for organisering og solidaritet i fagbevægelsen blevet endnu mere presserende.
Så på trods af berettigede frustrationer, synes jeg det ville være godt at vi alle – og måske især ift. Henrik Nielsen indlæg – dem der skriver og træder frem i diverse debatter og fora – koncentrerer os om at forstærke vores arbejde i 3F, istedet for at blæse til splittelse.
Når vores arbejdsgivere fejer os af bordet, skal vi så bare kaste os på ryggen med stængerne i vejret ??
Det er da netop i krisetider, at der er brug for at vi står sammen og får kæmpet forringelserne tilbage, så den åbentlyse skævvridning af vores samfund bliver forandret.
Så er der behov for de gule ??
NEJ NEJ og trefoldigt NEJ
TVÆRTIMOD er der nu endnu større behov for OS.
AVANTI kammerater
Peter Vium | Thursday d. 08 March, 2012 kl.20:14
Hvorfor bevilge flere penge til den mislykkede “SKÆVT”-kampagne? Er kontingentet da for lavt? Så får folk for alvor en god grund til at skifte til de gule.
3F fik væltet VKO-regeringen, blot for at få en SFSR-regering, der fører samme politik. Hurra! Mere af dén strategi.
Hvad sker der ved at stemme nej? Efter et stykke tid har man fået brugt en pæn bid af strejkekassen, og regeringen ophøjer et mæglingsforslag, der ligner det foreliggende resultat, til lov. Regeringen vil næppe tolerere et tilbageslag ved højere omkostninger, når der er så mange nødlidende virksomheder, der blot skal have et lille skub i den forkerte retning for at gå ned. Jeg tvivler stærkt på, at HTS vil være lige så langmodig som Anker Jørgensen.
Så skal man i gang med at fylde strejkekassen igen. Det giver ikke ligefrem lavere kontingent.
Hvorfor ikke forlade ønsketænkningen? Tænk regeringens tanker, inden den selv tænker dem. Og erkend den strategiske udgangsposition. Så slipper man for endnu en skuffelse af de helt store.
Henrik Nielsen | Thursday d. 15 March, 2012 kl.06:00
|
| Gruppeformand Jan Villadsen blogger om OK12. Følg med i Jan's oplevelser og udmeldinger. |
Nye kommentarer